"Miasta Ostrołęka zapłaci pobitej nastolatce 70 tys. zł (z odsetkami) odszkodowania. Do zdarzenia doszło cztery lata temu przed Zespołem Szkół Nr 3. Sąd Apelacyjny w Białymstoku uznał odpowiedzialność samorządu w tej sprawie...."
Więcej pod: http://www.eostroleka.pl/miasto-zaplaci-pobitej-nastolatce-70-tys-zl-odszkodowania,art33730.html
czwartek, 28 lutego 2013
wtorek, 26 lutego 2013
PZU przegrał. Wysoka kara za brak odszkodowań za zawały serca
Przyjęta przez PZU Życie definicja zawału serca mogła uniemożliwiać ubezpieczonym wypłatę odszkodowania - decyzję UOKiK potwierdził sąd apelacyjny. Utrzymana została również kara finansowa nałożona na ubezpieczyciela, która wyniosła blisko 4 mln zł.
PZU odmawiał wypłaty odszkodowania, jeśli zawał nie odpowiadał kryteriom definicji stosowanej przez PZU Życie. Chodziło o brak tzw. załamka Q w zapisie EKG. UOKiK orzekł, że definicja zawału serca nie odpowiadała obowiązującej wiedzy medycznej, a obecność załamka Q w zapisie EKG nie jest konieczna, aby móc stwierdzić zawał serca. Urząd powołał się na opinie Ministerstwa Zdrowia i Polskiego Towarzystwa Kardiologicznego.
Wyrok sądu dotyczy decyzji prezes UOKiK z grudnia 2010 r. Przeprowadzone postępowanie wykazało wówczas, że wzorce umowne ubezpieczenia na życie stosowane przez PZU Życie do czerwca 2010 r. zawierały definicję, która nie odpowiada obowiązującej wiedzy medycznej.
Wątpliwości Urzędu wzbudziły w szczególności warunki indywidualnego ubezpieczenia na wypadek ciężkiej choroby. Ubezpieczyciel uzależniał wypłatę odszkodowania w przypadku zawału serca od przesłanek, które nie muszą wystąpić w przypadku takiego zdarzenia - załamka Q w EKG. Za naruszenie zbiorowych interesów konsumentów na PZU Życie została nałożona kara w wysokości 3 967 296 zł. Zgodnie z prawem przedsiębiorca, wobec którego została wydana decyzja przez prezesa UOKiK, może się odwołać. 28 czerwca 2012 r. Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów oddalił odwołanie, a 25 lutego 2013 r. sąd apelacyjny oddalił apelację PZU Życie, potwierdzając w całości decyzję prezes UOKiK, w tym wysokość nałożonej kary.
Zdaniem sądu działanie przedsiębiorcy słusznie zostało przez prezes UOKiK uznane za nieuczciwą praktykę rynkową polegająca na rozpowszechnianiu nieprawdziwych informacji wprowadzających w błąd. Ubezpieczony z racji braku wiedzy medycznej, czytając zapis umowy dotyczący zawału - poprzez zawarte w nim fachowe, nieznane terminy - mógł się czuć dodatkowo zabezpieczony, nie zdając sobie sprawy, że zapis chronił go słabiej.
W połowie 2011 roku klienci poszkodowani przez PZU złożyli pozew zbiorowy. Powód? Ubezpieczyciel zmienił zapis w umowach, ale wcześniejszych odszkodowań wypłacać jednak nie chce.
Co na to PZU? - PZU Życie SA od 2010 r. nie posiada już w kwestionowanych OWU definicji zawału serca z załamkiem "Q" w EKG. PZU Życie SA złoży wniosek do sądu o uzasadnienie wyroku z 25 lutego 2013 r. Od doręczenia tego uzasadnienia, będzie biegł termin na złożenie skargi kasacyjnej do Sądu Najwyższego. Wyrok Sądu Apelacyjnego jest prawomocny - komentuje Agnieszka Rosa z biura prasowego PZU.
W reakcji na wyrok sądu akcje ubezpieczyciela pogłębiły trwające od początku dnia spadki. Po południu PZU jest 1,4 proc. na minusie.
Wyrok sądu dotyczy decyzji prezes UOKiK z grudnia 2010 r. Przeprowadzone postępowanie wykazało wówczas, że wzorce umowne ubezpieczenia na życie stosowane przez PZU Życie do czerwca 2010 r. zawierały definicję, która nie odpowiada obowiązującej wiedzy medycznej.
Zdaniem sądu działanie przedsiębiorcy słusznie zostało przez prezes UOKiK uznane za nieuczciwą praktykę rynkową polegająca na rozpowszechnianiu nieprawdziwych informacji wprowadzających w błąd. Ubezpieczony z racji braku wiedzy medycznej, czytając zapis umowy dotyczący zawału - poprzez zawarte w nim fachowe, nieznane terminy - mógł się czuć dodatkowo zabezpieczony, nie zdając sobie sprawy, że zapis chronił go słabiej.
W połowie 2011 roku klienci poszkodowani przez PZU złożyli pozew zbiorowy. Powód? Ubezpieczyciel zmienił zapis w umowach, ale wcześniejszych odszkodowań wypłacać jednak nie chce.
Co na to PZU? - PZU Życie SA od 2010 r. nie posiada już w kwestionowanych OWU definicji zawału serca z załamkiem "Q" w EKG. PZU Życie SA złoży wniosek do sądu o uzasadnienie wyroku z 25 lutego 2013 r. Od doręczenia tego uzasadnienia, będzie biegł termin na złożenie skargi kasacyjnej do Sądu Najwyższego. Wyrok Sądu Apelacyjnego jest prawomocny - komentuje Agnieszka Rosa z biura prasowego PZU.
W reakcji na wyrok sądu akcje ubezpieczyciela pogłębiły trwające od początku dnia spadki. Po południu PZU jest 1,4 proc. na minusie.
Tekst pochodzi z: http://wyborcza.biz/Gieldy/1,114507,13465251,PZU_przegral__Wysoka_kara_za_brak_odszkodowan_za_zawaly.html#BoxBizTxt#ixzz2M3X6sqQ6
Subskrybuj:
Posty (Atom)